13%

这是2026年1月以来，全美移民法庭中国籍庇护案件的平均通过率。而在2024年及以前，这个数字是65%-78%——那是中国人申请庇护”闭眼过”的黄金时代。短短一年多，通过率跌去了五分之四。

洛杉矶8%，圣安娜7%，西雅图9%——很多人看到这几个数字，第一反应是：完了，法官全面收紧，我的案子基本没戏了。

先别急。 这几个数字里，藏着一个大多数人没注意到的陷阱。

全美中国籍案件里，有39%根本没有被法官实质审理，而是以”弃权/放弃（Abandonment）”草草结案——当事人没出庭、材料没交齐、或者其他原因导致案件不了了之，法官从头到尾没有对案情做出任何批准或拒绝的判断。洛杉矶更夸张，这个比例高达73%。也就是说，洛杉矶每10个案子里，有7个根本没走到”审”这一步。

这些案子被算进分母里，直接把表面上的”通过率”拉到了谷底——它反映的不是法官有多严，而是有多少人在半路就放弃了。

这篇帖子把几个华人案件量最大的法庭——纽约、洛杉矶、圣安娜、旧金山、西雅图、芝加哥——的完整数据摆出来，把”弃权案件”单独拆出来看，再按真正开庭、法官做出实质裁决的案件重新算一遍”真实通过率”。你会发现，排名和你想的完全不一样。

一、中国籍政治庇护各法院通过率统计（2026）

法庭	批准 Grant	拒绝 Deny	弃权 Abandonment	行政结案	撤回 Withdrawn	总案件数
纽约 New York	233 (17%)	791 (59%)	201 (15%)	11 (1%)	102 (8%)	1,338
洛杉矶 Los Angeles	93 (8%)	143 (13%)	808 (73%)	5 (0%)	60 (5%)	1,109
圣安娜 Santa Ana	24 (7%)	165 (51%)	127 (39%)	1 (0%)	8 (2%)	325
芝加哥 Chicago	19 (20%)	33 (35%)	25 (26%)	0 (0%)	18 (19%)	95
旧金山 San Francisco	11 (23%)	9 (19%)	20 (43%)	0 (0%)	7 (15%)	47
西雅图 Seattle	2 (9%)	6 (26%)	11 (48%)	0 (0%)	4 (17%)	23
波士顿 Boston（样本极小，仅供参考）	0 (0%)	3 (43%)	2 (29%)	1 (14%)	1 (14%)	7
全国合计（中国籍）	459 (13%)	1,412 (40%)	1,362 (39%)	25 (1%)	263 (7%)	3,521

从表面数字看，圣安娜（7%）和洛杉矶（8%）的通过率垫底，纽约（17%）、芝加哥（20%）、旧金山（23%）相对较高。但这个排序马上会被下面这一点彻底打乱。

二、洛杉矶73%弃权意味着什么？洛杉矶三分之二以上的案子，根本没人上庭

先搞清楚一件事：”弃权/放弃（Abandonment）”结案，不等于法官驳回了你的案子。它的意思是——当事人没按要求出庭、没交齐材料、或者案件因为其他非实质性原因不了了之，法官压根没机会看你的案情，更谈不上做出批准或拒绝的判断。

问题是，这类案件照样被算进”通过率”的分母里。分母越大，分子（批准数）占比就越小，表面上的通过率就会被压得很难看——但这跟法官严不严格，其实是两回事。

几个法庭的弃权比例，差异大到离谱：

• 洛杉矶：73%，几乎四分之三的案件是弃权结案，这个比例远远甩开其他所有法庭；
• 西雅图：48%、旧金山：43%、圣安娜：39%，弃权比例也都接近或超过总案件数的四成；
• 纽约：15%、芝加哥：26%，相对较低。

洛杉矶的73%尤其扎眼——从图表走势看，洛杉矶的”弃权”曲线从年初就一路走高，5、6月更是加速上冲，跟批准、拒绝两条线的差距越拉越大。这不是”审得严”能解释的，而是有大量案子从一开始就没能真正进入实体审理阶段。

那么多人放弃，到底是为什么？ 常见的情况大致有这几种（仅为归纳，具体到每个案子原因各不相同）：

• 当事人身份或联系方式变更后未能及时收到法庭通知，缺席开庭被视为放弃；
• 案件材料本身存在明显问题（例如证据链不完整、陈述前后矛盾），当事人或代理律师在压力增大后选择不再出庭；
• 经济原因导致无法持续负担律师费用，案件被搁置直至逾期；
• 当事人已经离境、身份状态发生变化（如已通过其他途径获得合法身份），不再需要推进庭审；
• 部分委托了不靠谱”中介”制作材料的案件，在审查趋严后被当事人主动放弃，以避免伪证等更严重的法律后果。

需要强调的是，这只是常见情况的归纳，并不代表某一具体案件的真实原因——每个案件的实际情况需要结合个人材料判断。

三、剔掉弃权案件后，各移民法庭政治庇护真实通过率

很多人在问：那我到底该看哪个数字？ 答案是：只看法官真正做出批准或拒绝裁决的案件（即 批准 ÷ (批准+拒绝)，把弃权、行政结案、撤回这些非实质性结案方式全部剔掉）。这才是最接近”我的案子如果真的开庭，胜算有多大”的数字。算完你会发现，排名彻底洗牌：

法庭	批准	拒绝	真实通过率（批准 ÷ (批准+拒绝)）
旧金山 San Francisco	11	9	55%
洛杉矶 Los Angeles	93	143	39.4%
芝加哥 Chicago	19	33	36.5%
西雅图 Seattle	2	6	25%（样本量小，参考意义有限）
纽约 New York	233	791	22.8%
圣安娜 Santa Ana	24	165	12.7%
全国（中国籍）	459	1,412	24.5%

对比表面通过率，反差最大的就是洛杉矶：按总案件数算只有8%，几乎垫底；可一旦剔掉73%的弃权案件，只看真正开庭审理的案子，通过率其实高达39.4%，仅次于旧金山，比纽约、圣安娜都高不少。洛杉矶”通过率低”的印象，很大程度上是被海量弃权案件平均下来的假象，不是法官普遍从严。

反过来，圣安娜才是真正的”硬骨头”——不管按哪种口径算，通过率都是几个大法庭里最低的：表面7%，剔除弃权后的真实通过率也只有12.7%。这说明圣安娜法庭对中国籍案件确实审得严，不是被数字骗了。

纽约案件基数最大（1,338件），数据相对稳定可信，真实通过率22.8%，跟全国平均的24.5%比较接近，算是一个”中规中矩”的参照系。

四、结语：数字会骗人，案子本身不会

2024年那种70%左右的高通过率，已经回不去了。但看完上面的数据你也该明白：”通过率低”不等于”审得严”——很大一部分是被弃权、放弃、撤回这些非实质性结案方式硬生生拉低的。洛杉矶就是最典型的例子。

所以，你的案子还有希望吗？

有。但前提是，别在半路上就把自己的案子”弃权”掉。真正决定结果的，从来不是某个法庭的整体数字，而是你自己的案子：

真实的案子 + 扎实的材料 + 靠谱的律师，才可能获得成功。

通过率再高的法官，照样会拒绝造假的案子；通过率低到个位数的法官，照样会批准真实、有证据支撑的案子。与其天天刷数据焦虑，不如把精力放在把自己的案子做扎实——这才是你唯一能控制的部分。

如果您正在申请政治庇护，或者已经收到移民法庭开庭通知，不知道自己的案件是否属于高风险案件，我们可以根据您的经历、证据材料和所在法庭，为您分析案件的真实风险，并制定相应的应诉方案。

📞626-708-0866